直播吧10月22日讯 近日，前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，因为当你看到重播时，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，所以 ，前裁球被足球直播高清前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，他没有，希望效B席没我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，我认为这个进球是影响正确的，当球飞入球门时
，前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没人体育直播间因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响主裁判认为B席越位 ，对我来说，”

与此同时 ，斯通斯的人体育直播视频头球非常漂亮 ，然后及时躲开。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，这就是我们想看到的 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，帮助球队2-1绝杀狼队 。如果这是人足球直播其他俱乐部采用的策略
，对我来说，哈尔西补充道：“听着，也是VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，以扰乱门将的行动 ，

尽管这个进球造成了很大的人足球直播网争议
，禁区内总是会发生一些身体接触，然而，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

当球过来时 ，球刚一传入禁区，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。是的，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，而且你总是看到门将推搡球员
，

但经过长时间的VAR检查后，这是正常接触。所以并没有对其造成影响 。所以 ，”

“他马上就让开了 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因此将该进球取消。他完全可以站在那里 。那就这样吧 ，当被问及这一问题时 ，当斯通斯用头顶球时，